我認為奢侈稅再修下去，就會跟證所稅一樣，越修越「殘廢」，奢移稅的問題，不在於「修」，而在於「廢」，但要怎樣廢，我們要有章法。

我曾講過奢侈稅，猶如一部走不動的車子，不但沒有輪子，且引擎也壞掉了，應該要報廢，但為何政府每天都說奢侈稅有效的。

我去年聽過財政部說，奢侈稅後台灣房價有在跌，有效控制，但在「實價登錄」後，就揭開這個謊言，因「實價揭露」後，房價確實是漲的，所以，政府開始改口說，奢侈稅有效，因為它讓量跌下來，但大家想想，量跌是件好事嗎？量跌就可解決房地產問題嗎？

後來，政府又改口說，房地產量跌，是因為投資、投機的人縮手了，但首購量卻增加了。我說，首購族誤以為政府課徵奢侈稅後，房價會跌，所以一直再等待時機。結果，「實價揭露」後，首購者才一窩蜂又進場買房子。

所以，房價問題在於資金過剩問題，若政府沒有疏導資金的話，所有打房政策，都會是無效的。

(轉自yahoo工商時報)