羅姓男子與蘇姓男子原為情侶，但2人分手後，羅男不甘交往期間出借房租錢、代繳電信費，出遊也多由他買單，怒告蘇男涉嫌詐欺。（記者彭健禮攝）

2020-08-12 19:27:47

［記者彭健禮／苗栗報導］羅姓男子與蘇姓男子原為情侶，但2人分手後，羅男不甘交往期間出借房租錢、代出電信費，出遊也多由他買單，怒告蘇男涉嫌詐欺。苗栗地檢署偵查，認羅男是於兩廂交往時出於自願，蘇男也無施以詐術，且事後也償還部分金額，做不起訴處分，並建議羅男宜另循民事訴訟途徑。

羅男指控，蘇男於去年10月間到今年2月底2人交往期間，多次以房租錢不夠或繳交電信費用為由，向他借款應急；2人出遊期間，蘇男也屢屢以未攜帶現金為由，由他支付各項費用，累計達2萬2000元。但2人分手後，蘇男僅償還部分費用，就避不見面，認為遭受欺騙，怒告蘇男涉詐欺取財罪。

出於自願 檢方不起訴

檢方調查，羅男因與蘇男交往，而願意在2人交往期間借款給蘇男及代為支付各項費用，足認2人當時關係密切，實難認蘇男有何施以詐術因此讓羅男陷於錯誤之情事。

檢方調查，況羅男自陳蘇男於2人分手後，已清償1萬5000元，也顯示蘇男並無不法所有之意圖。此外，復查無其他積極證據，足認蘇男有何羅男所指詐欺犯行，應認蘇男犯罪嫌疑不足，做不起訴處分；並認為本件應為民事糾葛，羅男宜另循民事訴訟途徑。