工商時報【記者蔡惠芳、林淑慧╱台北報導】
奢侈稅實施兩年多，究竟是存？是廢？財政部與立委、學者專家、社會團體、業者多方角力、針鋒相對，惟各界主張現行奢侈稅，雖只是壓抑短炒客的「退燒藥」，但不能輕言廢除，甚至建議政府應大破大立，推動接軌實施實價課稅。
財政部昨（19）日針對奢侈稅實施兩年兩個月以來的成效，舉辦「特種貨物及勞務稅條例實施成效檢討座談會」，部長張盛和未親自與會，由常務次長許虞哲主持，各界代表仍各自表述、大鳴大放。
惟整場座談，並沒有像有些媒體預期的聚焦在延長年限、多屋族課稅、針對買方課稅等議題之下，反而炒房、屯房客的投機炒作行為，仍是眾矢之的。
除了中華民國不動產開發商業同業公會全國聯合會主張，奢侈稅應直接廢除之外，其他與會代表都一面倒向主張持續實施奢侈稅，甚至提出加強版、或乾脆接軌實價課稅。
立委許添財表示，實價課稅一定要作，實價課稅未上路前，奢侈稅仍是抑制投機炒作的過渡期措施；若實價不能課稅，將無法達到真正的居住正義，將來恐怕會掀起另一波公民運動走上街頭。
台北商業技術學院財稅系教授黃耀輝表示，如果沒有實施奢侈稅，房價將比現在高出10％，年輕人會更買不起房子。台灣房屋持有稅太低，以仁愛帝寶來說，房屋稅、地價稅加起來，1戶一年不過35萬元，之前未加重房屋稅時才16萬元，所以對於口袋深的有錢人來說，根本不痛不癢。建議奢侈稅宜仿傚新加坡、香港，延長持有年限至4年。
中華民國不動產房仲公會全聯會代表、太平洋房屋資深協理蔣美龍表示，奢侈稅並不是好手段，業者不反對公平正義，但奢侈稅實施過程已扭曲市場經濟；建議政府應訂落日條款，2年後停徵，並在落日期間建立新制，像實施實價課稅等。
消基會代表也口徑一致表示，奢侈稅兩年來房市量縮三成，確有成效，只要實施實價課稅，奢侈稅即可落日。
玄奘大學財富管理副教授花敬群表示，政府應了解，社會究竟認不認同短炒、囤房？如果不認同，政府應有責任建立抑制的措施和機制，甚至研擬奢侈稅加強版的課稅調節機制，例如房市連漲（或跌）3年達一定幅度、則啟動延長（或縮短）課稅持有年限1年；若此次修法後延長課稅持有年限為3年，則房價連跌4年，奢侈稅自動停止，直到房價連續上漲2年後，再恢復啟動持有1年內課徵。大家不要認為這項機制不可行，只要政府訂出期限。
座談會下半場，幾乎聚焦在實價課稅。立委許添財表示，實價課稅一定要作，否則居住公平正義根本不能落實，恐怕要引發下一波公民運動；立委曾巨威大聲疾呼，政府應在奢侈稅「半修半廢」下，大膽推動實施不動產資本利得課稅。 黃耀輝再度發言強調：「實價課稅成功時，奢侈稅功成身退日！」
