房價若腰斬經濟會完蛋？投資客也嫌貴：砍半也不會賠

有網友指出不動產是許多人畢生最大財富，若房價真的腰斬，恐怕影響許多人的利益，大家也不會開心。但有持有三棟房子的網友卻認為房價確實太高，稱「即使腰斬也不虧」。

一名網友在論壇Dcard上發文提到，雖然現在大家都認為高房價是民怨之首，認為 「高房價會導致少子化，經濟會完蛋，會亡國」等問題，但他指出，假設「台灣的房價直接腰斬」，恐怕民眾對政府的滿意度也只會跌而不會上升。他認為，台灣許多人埋怨房價貴，但也有更多人擔心房價下跌，畢竟全台灣許多人和公司最大資產就是名下的不動產。試想假設政府出手讓房價「回到正常合理的範圍」，將會有多少人的財富硬生生的減損? 為什麼就為了要讓少數人「買得起房」 而讓整個社會付出那麼高昂的代價不可?

他也指出，「買房」這件事其實是非必要的需求，因為租屋就足以解決居住問題，在台灣租房很輕鬆，哪有買房的必要? 因此他認為，政府沒必要為了少數人非必要的需求，去打擊產業及金融結構的運作穩定、去砍殺民間及政府財富，認為希望政府「把房價打下來給你買」的想法太過不切實際。

此論點引發眾多網友留言討論，多數人對原PO的論店抱持不同看法，有人質疑原PO「台灣租屋很輕鬆」的說法，指出台灣的租屋市場與制度還不夠健全，大家都不想看房東的臉色過日子，因此才都想買房，不認同「買房是少數人非必要的需求」一說。也有網友認為，土地是稀有資產，政府本就應出手調節房價，房價只漲不跌對國家發展不是好事：「房價當然可以有漲的空間，但是只漲不跌不覺得很蹊蹺嗎？這個自由市場確定政府都沒伸手？ 站在國家角度，它讓人付出過多成本，導致其他產業的錢流動變少，商店租金太over也會造成羊毛出在羊身上，每一行業都這樣漲，重擔全堆積在消費者身上，已經壓縮大多人消費能力，又要長時間負擔貸款，造成惡性循環，財富一直是82法則，所以要策略買房賣房出租創造現金流，這個我是完全沒意見的，但事實是政府長期帶頭配合銀行配合集團共炒，若我是大地主久了我也覺得不靠譜，溢價太多短時間很爽，長時間必定是七傷拳。」

還有軍公教網友認為房價確實太高，感嘆自己雖然收入穩定，貸款成數也較高，但仍會被房價嚇到：「公務員雖然貸款有優惠，但那薪資條件根本趕不上通膨」、「我就是公務員，不比許多人薪水高，但也至少比不少人薪水高了，但我看到現在的房價真的會嚇到欸，不免想我都這樣了 一般3萬出頭的人怎麼辦，現在社會房價發生什麼事」就連持有數棟房子投資的網友都稱自己「支持打房」,認為現在房價確實太高，即使腰斬也不會賠錢：「我有三間房在台北，我支持打房啊，現在房價對一般人真的太高了， 現在房市投報率高又沒什麼風險，砍一半也不會賠到甚麼錢。」

（封面示意圖／取自pixabay）