old_news » 房價若腰斬經濟會完蛋?投資客也嫌貴:砍半也不會賠

房價若腰斬經濟會完蛋?投資客也嫌貴:砍半也不會賠

東森新聞

有網友指出不動產是許多人畢生最大財富,若房價真的腰斬,恐怕影響許多人的利益,大家也不會開心。但有持有三棟房子的網友卻認為房價確實太高,稱「即使腰斬也不虧」。

一名網友在論壇Dcard上發文提到,雖然現在大家都認為高房價是民怨之首,認為 「高房價會導致少子化,經濟會完蛋,會亡國」等問題,但他指出,假設「台灣的房價直接腰斬」,恐怕民眾對政府的滿意度也只會跌而不會上升。他認為,台灣許多人埋怨房價貴,但也有更多人擔心房價下跌,畢竟全台灣許多人和公司最大資產就是名下的不動產。試想假設政府出手讓房價「回到正常合理的範圍」,將會有多少人的財富硬生生的減損? 為什麼就為了要讓少數人「買得起房」 而讓整個社會付出那麼高昂的代價不可?

他也指出,「買房」這件事其實是非必要的需求,因為租屋就足以解決居住問題,在台灣租房很輕鬆,哪有買房的必要? 因此他認為,政府沒必要為了少數人非必要的需求,去打擊產業及金融結構的運作穩定、去砍殺民間及政府財富,認為希望政府「把房價打下來給你買」的想法太過不切實際。

原PO認為,許多人畢生最大的財富就是名下的不動產,因此未必真的希望看到房價大幅下跌。(示意圖/取自pixabay)
原PO認為,許多人畢生最大的財富就是名下的不動產,因此未必真的希望看到房價大幅下跌。(示意圖/取自pixabay)
 

此論點引發眾多網友留言討論,多數人對原PO的論店抱持不同看法,有人質疑原PO「台灣租屋很輕鬆」的說法,指出台灣的租屋市場與制度還不夠健全,大家都不想看房東的臉色過日子,因此才都想買房,不認同「買房是少數人非必要的需求」一說。也有網友認為,土地是稀有資產,政府本就應出手調節房價,房價只漲不跌對國家發展不是好事:「房價當然可以有漲的空間,但是只漲不跌不覺得很蹊蹺嗎?這個自由市場確定政府都沒伸手? 站在國家角度,它讓人付出過多成本,導致其他產業的錢流動變少,商店租金太over也會造成羊毛出在羊身上,每一行業都這樣漲,重擔全堆積在消費者身上,已經壓縮大多人消費能力,又要長時間負擔貸款,造成惡性循環,財富一直是82法則,所以要策略買房賣房出租創造現金流,這個我是完全沒意見的,但事實是政府長期帶頭配合銀行配合集團共炒,若我是大地主久了我也覺得不靠譜,溢價太多短時間很爽,長時間必定是七傷拳。」

一名持有三棟房子的網友表示,自己也認為現今房價太高,直言即使「房價砍一半也不會賠到甚麼錢」。(示意圖/取自pixabay)
一名持有三棟房子的網友表示,自己也認為現今房價太高,直言即使「房價砍一半也不會賠到甚麼錢」。(示意圖/取自pixabay)

還有軍公教網友認為房價確實太高,感嘆自己雖然收入穩定,貸款成數也較高,但仍會被房價嚇到:「公務員雖然貸款有優惠,但那薪資條件根本趕不上通膨」、「我就是公務員,不比許多人薪水高,但也至少比不少人薪水高了,但我看到現在的房價真的會嚇到欸,不免想我都這樣了 一般3萬出頭的人怎麼辦,現在社會房價發生什麼事」就連持有數棟房子投資的網友都稱自己「支持打房」,認為現在房價確實太高,即使腰斬也不會賠錢:「我有三間房在台北,我支持打房啊,現在房價對一般人真的太高了, 現在房市投報率高又沒什麼風險,砍一半也不會賠到甚麼錢。」

(封面示意圖/取自pixabay