台灣許多人都把房地產視為投資工具,買下房子後再租出,再利用收來的租金支付房貸。但由於近期房價飆漲,加上今年已兩度升息,有想買房投資的新手擔憂,未來如果再度升息,恐怕租金也不夠補貼。對此,網友們除了指出,租金頂多支付房貸的「利息」而非本金外,更有投資成功的內行人分享經驗,只要將自己的房子在租屋市場做出差異化,就不愁無法拉高租金。
該名網友是在論壇PTT的home-sale板上發文,表示自己有意買房作為收租投資用,但仔細看售屋訊息後才發現,許多物件都開價頗高,嘗試估算後,發現即使順利租出,租金也可能不足以支付房貸,更擔憂未來若再度升息,自己還要倒貼部分房貸,想詢問其他網友,這樣的狀況是否正常?
▼想買房收租的投資新手發現,若未來升息循環啟動,租金恐不夠支付房貸(示意圖/取自pixabay)
此話題引來許多網友回應,眾人都表示這種狀況是常態,更指出租金能夠負擔房貸的利息部分就很不錯了,能連本金完全負擔的很少:「用利息去算不是本利和啦」、「起碼cover利息就好,能cover本金的難尋」、「房貸比租金貴很正常。房貸比租金便宜的話,那大家都變成房東,就租不出去了」、「投報率1.9~3%,貸款利息就1.7%上下,租金約為利息」。
▼網友指出原PO的盲點,表示租金負擔的主要是房貸的「利息」部分,而非房貸的本利總和。(示意圖/東森新聞資料照)
其中,還有網友分享自己的投資訣竅,表示自己之前在中部買了一間180萬的套房,整理房子和添購家具等花了20萬,總支出約200萬,之後只在租屋網刊出20天,就以每月1萬的租金順利租出,且只收年繳12+押2,而同社區最低租金僅約4500元,自己的租金創下同社區的最高價。他以自己的成功經驗提醒原PO,獨立門牌的小套房能保值,「建議找大路門牌無巷弄」、「現在都是鼓勵租客去申請租屋補貼,一個門牌2400元。」並且表示只要將出租的物件做出差異化,就有機會大幅拉高租金,自然不須擔憂租金無法cover房貸。
(封面示意圖/取自pixabay)