台北市不動產開發商業同業公會理事長陳勝宏昨(10)日強調,政府對於「炒房」沒有標準定義,直接「一刀切」把私法人、預售屋換約者都當成炒房客,並對人民祭出刑責,不僅法案爭議過大,更恐違反憲法、侵害人權。
陳勝宏指出,內政部此次祭出包括全面限制預售屋換約轉售、私法人購屋採許可制、嚴懲炒作者、預售屋解約需申報、建立檢舉獎金制度等五大嚴打炒房客的重拳。其中,爭議最大的要屬直接把私法人、預售屋換約者都當成炒房原兇,這樣「一刀切」的做法,不僅沒有明確定義何謂「炒房」,就對人民課予刑責,對不動產市場正常交易衝擊非常大。
陳勝宏說,「只要涉及刑責的法律,構成要件都要清楚、明確,才符合罪刑法定主義」。
不過細看內政部此次草案增訂內容為:任何人有「意圖影響交易價格、製造熱銷假象及壟斷轉售牟利」等炒作行為,最高罰500萬元。若「造成民眾恐慌及市場交易不安」,最高還要關三年、外加罰5,000萬元的規定,草案內容不僅抽象,更沒有一套標準、規範,這樣不確定的法律概念,草案爭議實在太大。
另外,對草案增訂私法人取得住宅用房屋許可制,並限制取得後於五年內不得辦理移轉、讓與或預告登記的部分,陳勝宏認為,「私法人經常都會有取得住宅用房屋所需,這些都是正常經濟活動,但現在政府把私法人取得住宅用房屋的行為,直接與炒房客畫上等號,並限制其財產權處分,將嚴重衝擊私法人的經濟活動。」
台北市不動產開發商業同業公會理事長陳勝宏昨(10)日強調,政府對於「炒房」沒有標準定義,直接「一刀切」把私法人、預售屋換約者都當成炒房客,並對人民祭出刑責,不僅法案爭議過大,更恐違反憲法、侵害人權。
陳勝宏指出,內政部此次祭出包括全面限制預售屋換約轉售、私法人購屋採許可制、嚴懲炒作者、預售屋解約需申報、建立檢舉獎金制度等五大嚴打炒房客的重拳。其中,爭議最大的要屬直接把私法人、預售屋換約者都當成炒房原兇,這樣「一刀切」的做法,不僅沒有明確定義何謂「炒房」,就對人民課予刑責,對不動產市場正常交易衝擊非常大。
陳勝宏說,「只要涉及刑責的法律,構成要件都要清楚、明確,才符合罪刑法定主義」。
不過細看內政部此次草案增訂內容為:任何人有「意圖影響交易價格、製造熱銷假象及壟斷轉售牟利」等炒作行為,最高罰500萬元。若「造成民眾恐慌及市場交易不安」,最高還要關三年、外加罰5,000萬元的規定,草案內容不僅抽象,更沒有一套標準、規範,這樣不確定的法律概念,草案爭議實在太大。
另外,對草案增訂私法人取得住宅用房屋許可制,並限制取得後於五年內不得辦理移轉、讓與或預告登記的部分,陳勝宏認為,「私法人經常都會有取得住宅用房屋所需,這些都是正常經濟活動,但現在政府把私法人取得住宅用房屋的行為,直接與炒房客畫上等號,並限制其財產權處分,將嚴重衝擊私法人的經濟活動。」