甲男乙女為夫妻，婚後約定以分別財產制為其夫妻財產制。

甲乙有子女丙、丁二人。甲死亡時留有房屋、土地、動產外，尚對戊負債 60 萬元，已屆清償期。乙、丙、丁為遺產分割時，

約定該 60 萬元債務由丙、丁各承受 30 萬元，但戊並不知情。6 年後，戊向乙請求返還 60 萬元債務，是否可行？

【擬答】：

(一)民法第 1153 條規定，「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。」，亦即，繼承人對於被繼承人之債務，對外關係上，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。對內關係中，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。以同時兼顧繼承人間公平及保障債權人之權益。

(二)繼承人對於被繼承人之債務，對外關係上，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。既然屬保障債權人之權益規定，自不得因繼承人內部間之協議，而有所影響。故民法第 1171 條規定：「遺產分割後，其未清償之被繼承人之債務，移歸一定之人承受，或劃歸各繼承人分擔，如經債權人同意者，各繼承人免除連帶責任。繼承人之連帶責任，自遺產分割時起，如債權清償期在遺產分割後者，自清償期屆滿時起，經過五年而免除。」

(三)依本題，甲乙為夫妻，並有子女丙、丁、二人，依民法第 1138 條及第 1144 條規定，甲之繼承人為乙、丙、丁三人，應繼分各為三分之一。而甲死亡時留有房屋、土地及動產等財產， 並對戊負有 60 萬債務，依民法第 1153 條規定，繼承人乙、丙、丁三人對於被繼承人甲之債務，應以繼承所得遺產為限，對戊負連帶責任。雖乙、丙、丁為遺產分割時，約定該 60 萬元債務由丙、丁各承受 30 萬元，未經債務人戊同意。故不生拘束戊之效力。故戊仍得主張乙、丙、丁三人對於被繼承人甲之債務，以繼承所得遺產為限，負連帶責任。並得依民法第 273 條 規定得對於繼承人乙、丙、丁三人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

(四)戊係於六年後始為請求，依民法第 1171 條第 2 項規定，繼承人之連帶責任，自遺產分割時起，如債權清償期在遺產分割後者，自清償期屆滿時起，經過五年而免除。故如債權清償期在遺產分割後者，自清償期屆滿時起，經過五年，繼承人得主張免除連帶責任，僅就其內部應分擔部分負責，本題，戊於遺產紛跟後六年始向乙請求 60 萬元債務，乙得主張，僅於乙所內部應分擔部分，即二十萬範圍內有給付義務。