青年安居三問 四大黨政見公開
「巢運」於上月舉辦了《青年安居政策論壇》，邀請了民主進步黨、時代力量、親民黨、台灣民眾黨等四個政黨，對「青年安住三大提問」做回應，並據此闡述各自的青年居住政策。現大選投票日將屆，因此將各黨回應整理公開。巢運表示，國民黨對於該論壇邀請多次「已讀不回」，作為國會最大在野黨，國民黨也推派了總統候選人，可惜迄今除「房貸40年」政見外，並未著墨於青年居住問題。
關於房產資訊透明化，行政院版「實價登錄2.0」修法將因換屆不連續的原則撤回，因此「實價登錄2.0」修法是否續推成為重點。時代力量、民眾黨、親民黨均表達支持行政院版「實價登錄2.0」法案，並各自在法案內容中補充加強機制。民眾黨、時代力量加入「預售屋契約備查入法」，以進一步保障預售屋消費者權益，加強政府的事前管理能力；親民黨加入預售屋起始價機制與託管制度。民進黨則認為，將「區段化、去識別化」去除可能造成個資疑慮，以及預售屋即時登錄可能會有低價高報，造成變相炒房。
根據2015年的調查，台北市的首購年齡已經突破40歲，新北也來到了38歲。高房價讓年輕人首購年齡不斷延後，在外租屋已成為必須正視的居住情境。然而租屋市場不健全，過去十年租金指數年年上漲；租屋市場「地下化」，房東出租未登錄、逃漏稅成常態，甚至違規使用、非法隔間、違法頂加等物件，嚴重損害青年租客權利。對此，各政黨均支持社會住宅持續興建，包括增加學生宿舍供給。另外，民進黨著重透過增加提供房東誘因，增加租屋之供給。時代力量與民眾黨則主張加強規範與稽查。
巢運所提第三個問題，是關於台灣「高房價與高空屋併存」明顯違反經濟學市場供需常規的怪象。對此，時代力量主張持有4屋以上採累進差別稅率，但若房屋出租則減半徵收；民眾黨則是提出將自住標準由3戶以上修正為1戶，除單一自住輕稅外，其餘房產都依照戶數累進差別稅率，並朝房地合一、實價課稅邁進；親民黨則是提出降低單一自住稅率，並累進方式提高3戶以上稅率，實價課徵持有稅。民進黨則認為貿然採行囤房稅等稅制改革無法準確解決都市區域居住困難的問題，因此主張透過都市更新、包租代管、租金補貼等政策手段，解決房屋閒置因素，加強創造需求，達成活化空屋效果。
